据CBS News报道，美国司法部（DOJ）已分批公开与杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）相关的文件材料。报道提到，公开资料中包含照片与法庭相关材料，但存在大量删节（redactions），引发外界对透明度与删节范围的持续关注。
TIME在12月24日的报道中聚焦“哪些被删、哪些未删”，并引述司法部说法称，删节是法律要求的一部分，用于保护受害者隐私及敏感信息。就公开信息而言，删节与披露之间的边界，既涉及个人权利保护，也影响公众对披露质量与可核验程度的评价。
《华盛顿邮报》同日援引情况称，司法部在推进按要求公开文件方面被指进度落后，原因包括材料规模庞大以及删节工作量沉重。对外界而言，进度与质量的矛盾点在于：删节过多会降低可读性与可审计性，而删节不足又可能造成对受害者的二次伤害或触及法律风险。
在制度层面，文件公开往往并非一次性完成，后续批次的发布节奏、删节标准的解释透明度，以及可供外部检索与比对的结构化程度，都会影响社会监督的有效性。围绕该事件的讨论也提示，政府信息公开在“可公开”与“应保护”之间，需要更清晰、可复核的规则说明，才能缓解争议并降低误读空间。