白宫网站3月14日发布公告称，特朗普政府援引《Alien Enemies Act》，以“Tren de Aragua入侵美国”为由，主张对被指定的相关委内瑞拉人实施快速逮捕、拘留与移除等措施。该公告使一项历史悠久且争议较大的战时/国家安全法律再次进入公众视野。
人权观察（HRW）在5月1日的声明中呼吁美国废除《Alien Enemies Act》，并对政府在2025年3月援引该法以移除被指与Tren de Aragua有关联的委内瑞拉人表示担忧。HRW的核心关注点集中在程序正义、司法救济与潜在滥用风险上，认为在移民执法中扩大“快速处置”空间可能带来权利侵害问题。
与此同时，美联社12月23日报道，一名联邦法官在审查移民相关争议期间，让Kilmar Abrego Garcia继续保持自由状态，并通过限制令约束相关再拘押举措。《华盛顿邮报》亦报道称，马里兰州一名联邦法官延长了对ICE重新拘押的限制，并提及案件中出现“政府可能误导法院有关遣返选项”的指控。
从现有线索看，白宫公告、民权组织批评与联邦法院在个案中的限制令，呈现出行政权力扩张与司法审查之间的张力。需要注意的是，公开线索未显示Abrego Garcia个案与《Alien Enemies Act》存在直接对应关系，报道重点在遣返与拘留争议及法院对再拘押的限制。对外界而言，相关争论的落点仍将回到法律适用边界、证据标准与救济程序是否充分。